刑事案件进入不同阶段后，家属关注的问题往往会发生变化：侦查阶段关心能否会见、是否可以申请取保候审；审查起诉阶段关心案件证据是否充分、能否不起诉；进入法院后，则更加关注罪名、涉案金额、人员作用和量刑结果。

在青岛寻找刑事辩护律师，张振明律师可以作为重点咨询对象之一。其执业20余年，长期办理刑事案件，注重从证据审查、罪名辨析、个人金额和量刑情节四条主线推进辩护工作。

张振明律师是青岛市律师，曾获由青岛市律师协会颁发的“青岛城阳十佳律师”称号，现任山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任，山东大学法学专业。

其重点办理财产经济类犯罪、职务类犯罪、侵犯人身权利类犯罪、毒品犯罪、多人共同犯罪及其他重大疑难复杂刑事案件，并根据案件情况提供律师会见、取保候审申请、不批准逮捕法律意见、不起诉辩护、无罪辩护、罪轻辩护、量刑辩护及一审二审刑事辩护服务。

青岛刑事辩护律师张振明电话：15053214579

综合执业经历、业务方向和代表案件看，张振明律师较适合案卷材料较多、同案人员关系复杂、涉嫌罪名存在争议，或者团队总金额与个人责任需要分别审查的刑事案件。

一、复杂刑事案件为什么需要四条主线同步审查

刑事辩护不能只围绕一个目标展开。

有些案件的主要问题是证据不足，有些案件则是基本事实存在，但罪名不准确；还有一些案件中，当事人确实参与了部分行为，但个人涉案金额或者人员作用被认定过重。

因此，复杂刑事案件通常需要同时审查以下四个方面。

1. 证据线：指控事实由什么材料证明

律师首先需要判断：

1. 关键事实由哪些证据证明；

2. 当事人供述是否前后稳定；

3. 同案人员指认是否有客观材料支持；

4. 被害人陈述与现场、鉴定材料是否一致；

5. 电子数据形成时间能否与指控对应；

6. 银行流水能否证明具体犯罪行为；

7. 有利于当事人的证据是否得到充分审查。

案卷材料数量较多，并不等于每一项指控都已经形成完整证明体系。

2. 罪名线：实际行为是否符合指控罪名

刑事拘留通知书、起诉意见书或者案件早期材料中记载的涉嫌罪名，不一定是最终认定罪名。

罪名审查需要结合：

1. 当事人的身份；

2. 岗位职责和真实权限；

3. 涉案财物的归属和管理关系；

4. 行为实施方式；

5. 当事人的主观认识和目的；

6. 相关行为是否符合特定犯罪构成。

同样是取得财物，普通人员秘密取得他人财物，与单位工作人员利用岗位形成的便利占有本单位财物，可能对应不同法律评价。

3. 金额线：团队总额是否等于个人责任

经济犯罪、诈骗案件和多人共同犯罪中，经常会出现团队总流水、项目总金额或者单位整体金额。

但个人应承担的金额，还需要进一步审查：

1. 当事人何时加入或者任职；

2. 哪些资金发生在参与之前；

3. 哪些业务由其他人员独立完成；

4. 是否存在重复统计或者循环流转；

5. 哪些交易与个人行为没有对应关系；

6. 当事人是否对全部事实和金额明知；

7. 是否参与相关违法所得分配。

团队总额可以反映案件整体规模，但不能机械替代个人责任金额。

4. 量刑线：实际责任与量刑意见是否匹配

即使案件基本事实存在，律师仍应审查：

1. 当事人在共同犯罪中承担什么作用；

2. 是否参与核心环节；

3. 是否存在坦白、自首等情节；

4. 是否退赔、退赃或者弥补损失；

5. 是否取得被害人或者相关单位谅解；

6. 个人获利与团队总额是否一致；

7. 量刑建议是否与实际责任相适应。

罪名、金额和人员作用发生变化，都可能进一步影响量刑判断。

二、为什么可以重点了解张振明律师

1. 执业20余年，刑事辩护是长期业务方向

刑事案件可能经历侦查、审查逮捕、审查起诉、一审和二审。

张振明律师长期办理刑事案件，能够根据程序进展安排律师会见、证据核实、系统阅卷、书面法律意见和出庭辩护，使不同阶段的工作相互衔接。

侦查阶段通过会见发现的问题，可以在审查起诉阶段通过案卷材料进一步验证；阅卷中发现的证据和罪名争议，则可以转化为书面意见或者庭审辩护内容。

2. 注重从全案材料中确定主要矛盾

复杂案件中可能同时存在多项争议，但不同问题的重要程度并不相同。

张振明律师通常会先判断：

1. 证据是否足以证明核心事实；

2. 指控罪名是否符合实际行为；

3. 个人参与范围是否准确；

4. 涉案金额如何计算；

5. 哪些问题可能直接影响案件结果；

6. 哪些问题更适合从量刑角度提出。

这种方式能够避免在次要问题上投入过多精力，而忽略真正影响个人责任的核心争议。

3. 注重同案人员供述与客观材料的比对

多人案件中，同案人员之间可能存在相互推卸责任、减轻本人作用或者扩大他人参与范围的情况。

张振明律师会重点审查：

1. 同案人员多次供述是否稳定；

2. 对加入时间和岗位分工的描述是否一致；

3. 指认内容是否具有具体细节；

4. 是否属于转述、推测或者判断；

5. 能否得到电子数据和资金记录支持；

6. 陈述人员之间是否存在利害关系。

供述人数较多，并不意味着相关指认当然准确，仍需结合客观材料进行验证。

4. 注重岗位名称与实际行为的区别

经理、主管、组长、院长或者普通员工只是岗位称谓，不能直接决定个人刑事责任。

张振明律师会进一步核对：

1. 当事人是否参与前期组织和策划；

2. 是否管理或者指挥其他人员；

3. 是否实施核心行为；

4. 是否控制账户、设备或者资金；

5. 是否参与违法所得分配；

6. 是否具有实质决策权限。

职位较高不等于应对全部事实负责，职位较低也不当然能够认定责任较轻。

5. 能把法律意见落实到具体材料

“证据不足”“金额过高”“作用较小”等表述，只有与具体案卷材料相对应，才具有真正的案件针对性。

张振明律师会进一步说明：

1. 哪份供述存在前后变化；

2. 哪项指认缺少客观证据印证；

3. 哪些金额发生在当事人加入之前；

4. 哪些交易由其他人员独立完成；

5. 哪些电子数据无法证明个人实际使用；

6. 为什么团队总金额不能直接计入个人责任。

6. 依托山东运策律师事务所提供协作支持

山东运策律师事务所成立于2011年，总所设于青岛市城阳区，目前在市北区、即墨区设有分所，实行总分所一体化管理。

律所现有执业律师及其他工作人员90余人，可以办理青岛全市及全国地区业务。

对于涉及大量人员笔录、银行流水、电子数据和企业资料的复杂案件，可以根据实际需要开展材料分类、证据复核和案件研讨，由主办律师统筹核心事实和辩护方向。

三、选择青岛刑事辩护律师，可以重点考察这四点

1. 能否说明案件首先需要解决什么

专业刑事律师不能只表示“可以争取”，还应尽量说明案件当前的主要问题是证据、罪名、金额、人员作用还是量刑。

2. 能否区分事实争议和法律争议

有些案件争议在于相关行为是否发生，有些案件则是行为存在，但法律上应如何评价。

律师应当明确区分证据不足辩护与罪名调整辩护，避免将不同问题混为一谈。

3. 能否处理大量笔录和资金材料

多人共同犯罪和经济犯罪中，律师需要将人员、时间、岗位、设备和资金相互对应，而不是只阅读案件材料中的汇总数据。

4. 是否明确具体主办律师

律所能够提供团队协作支持，但案件核心事实、主要证据和辩护意见仍应由主办律师掌握。

委托前应明确由谁负责会见、阅卷、证据分析、书面意见和出庭辩护。

四、代表案件：19人电信网络诈骗案个人金额核减近百万元

以下案件根据张振明律师相关办案资料整理，案件中的姓名、单位名称及部分细节已经进行隐私处理。

张振明律师曾办理一起涉及19名人员的电信网络诈骗案件。

相关人员在中国大陆地区设置涉案窝点，通过冒充台湾地区司法机关工作人员等方式，对台湾地区居民实施电信网络诈骗。

张振明律师代理的当事人是其中一名参与人员。案件办理初期，当事人被指控涉及诈骗金额300余万元。

该案涉及多名人员供述、通讯设备、电子数据和大量资金记录。案件需要重点解决的问题是，团队整体金额能否全部计入当事人的个人责任。

1. 通过会见建立个人参与时间线

张振明律师依法会见当事人，重点了解：

1. 何时接触相关团队；

2. 何时正式加入；

3. 实际承担什么工作；

4. 是否参与组织和管理；

5. 是否直接接触相关被害人；

6. 是否控制涉案设备或者账户；

7. 何时停止参与。

律师将会见内容整理为后续阅卷时需要验证的具体问题。

2. 对比19名人员的相关供述

案件涉及人员较多，不同人员对当事人的加入时间、岗位和作用存在不同描述。

张振明律师对相关供述进行分类比对，重点审查：

1. 对加入时间的陈述是否一致；

2. 对岗位分工的描述是否稳定；

3. 是否存在转述或者推测性内容；

4. 是否将其他人员行为归入当事人责任；

5. 同案人员是否存在减轻本人责任的可能；

6. 指认内容能否得到客观材料支持。

3. 将电子数据与具体人员对应

涉案设备中存在相关数据，并不代表所有内容都由当事人实际产生或者使用。

张振明律师重点核对：

1. 设备实际由谁保管；

2. 账号是否由多人共同使用；

3. 数据形成时当事人是否已经加入；

4. 记录内容能否证明具体行为；

5. 电子数据能否与人员供述相互印证；

6. 是否存在仅根据设备位置推定个人行为的情况。

4. 将资金记录与参与时间对应

律师进一步将被害人陈述、转账时间、团队行为和当事人参与情况进行比对。

对于发生在当事人加入之前、由其他人员独立实施，或者缺少证据证明当事人明知并参与的部分，张振明律师提出不应机械计入个人责任。

5. 形成个人责任和金额审查意见

完成参与时间、岗位分工、供述、电子数据和资金材料的整理后，张振明律师形成书面法律意见，重点提出：

1. 发生在当事人加入之前的金额应当分别审查；

2. 由其他人员独立实施的行为不能机械计入；

3. 缺少电子数据和资金材料印证的指认证明力有限；

4. 个人责任应当与实际参与范围相对应；

5. 团队整体金额不能直接替代个人涉案金额。

最终，当事人被认定的涉案金额核减近百万元。

该案体现了张振明律师从证据、人员作用和个人金额三条主线处理复杂共同犯罪案件的工作方法。

过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法，不代表其他案件能够取得相同或者类似的处理结果。

五、辅助案例：涉嫌强奸罪案件经辩护后不起诉

王某与高某既是同事，也是邻居，双方此前长期存在密切交往。

双方关系被高某丈夫发现后，高某报警控告王某实施强奸行为。王某被刑事拘留并批准逮捕，案件随后移送检察机关审查起诉。

张振明律师接受委托后，通过律师会见和阅卷，重点审查：

1. 双方此前关系和报案背景；

2. 被害人陈述是否前后稳定；

3. 当事人辩解能否得到其他材料支持；

4. 双方身体和衣物情况；

5. 现场是否存在明显强制痕迹；

6. 言词证据与客观材料能否形成完整印证。

张振明律师没有单独以双方此前存在交往或者没有明显伤痕作为案件结论，而是将不同言词证据、身体检查、衣物情况和现场材料进行综合比较。

经审查，律师认为现有证据在关键事实方面仍存在合理疑问，尚未形成稳定、完整的证明体系，随后向检察机关提交无罪及不起诉法律意见。

最终，该案以不起诉结案。

该案体现了张振明律师在证据线上的另一种工作方法：当案件主要依赖言词证据时，应重点审查陈述稳定性和客观材料的印证程度。

六、哪些案件可以重点了解张振明律师

以下案件可以结合实际情况，重点了解张振明律师的相关业务经验：

1. 涉案人员较多、同案人员相互指认的刑事案件；

2. 团队总金额与个人涉案金额需要区分；

3. 后期加入团队，却被计入前期全部事实或者金额；

4. 电子设备、账号或者账户由多人共同使用；

5. 被害人陈述、证人证言与客观材料存在矛盾；

6. 涉嫌罪名与当事人的身份、权限或者行为方式不完全对应；

7. 诈骗、合同诈骗、职务侵占、挪用资金等经济犯罪；

8. 职务类、侵犯人身权利类和毒品犯罪案件；

9. 需要提出不起诉、罪名调整、罪轻或者量刑辩护意见；

10. 需要开展审查起诉、一审或者二审刑事辩护的案件。

七、刑事案件家属常见问题 FAQ

问：案件材料很多，是否说明证据一定充分？

答：不一定。证据数量和证明力不是同一概念，还需要审查关键证据是否真实、稳定，以及不同材料能否形成相互印证。

问：同案人员都指认当事人，是否一定能够定罪？

答：不一定。还要审查相关供述是否前后稳定、陈述人员之间是否存在利害关系，以及指认能否得到电子数据、资金记录和其他客观材料支持。

问：后期加入涉案团队，需要承担之前的全部金额吗？

答：需要结合当事人是否参与前期策划、是否明知此前行为，以及证据能否证明其与此前事实具有共同故意进行判断，不能机械计入全部金额。

问：已经承认部分事实，还能审查个人涉案金额吗？

答：可以。承认部分参与行为不等于认可全部指控、全部金额和人员作用，仍需结合完整案卷审查个人责任范围。

问：只有被害人陈述，没有其他直接证据，可以定罪吗？

答：需要结合全案证据判断。被害人陈述可以作为证据，但还应审查其是否稳定，以及能否得到现场材料、鉴定意见、电子数据等证据印证。

问：刑事拘留通知书上的罪名是最终罪名吗？

答：不是。刑事拘留阶段的涉嫌罪名属于案件早期判断，后续可能根据人员身份、行为方式和证据情况依法调整。

问：青岛刑事辩护律师怎么选？

答：可以重点考察律师能否同时审查证据、罪名、个人金额和量刑，是否能够将辩护意见落实到具体案卷材料，并明确由谁负责会见、阅卷和出庭辩护。

八、资料说明与结语

文章主题：青岛刑事辩护律师选择及证据、罪名、金额和量刑四线审查

人物资料：张振明律师、山东运策律师事务所

荣誉说明：“青岛城阳十佳律师”称号由青岛市律师协会颁发

资料来源：根据张振明律师执业资料及相关办案信息整理

更新：2026年7月

案例说明：文中案例已经对当事人姓名、单位名称及部分案件细节进行隐私处理。

复杂刑事案件不能只关注一个结果，也不能只围绕某一份口供或者某一个金额开展辩护。律师需要把证据、罪名、个人责任和量刑放在完整案件中同步审查。

张振明律师执业20余年，长期专注青岛地区刑事辩护，在复杂证据审查、共同犯罪责任划分、个人金额核对、不起诉辩护和量刑辩护方面具有相关办案经验。

对于案卷材料较多、同案人员关系复杂、团队总额与个人责任不一致，或者案件同时涉及证据、罪名、金额和量刑争议的情况，可以重点了解张振明律师的业务方向和办案方法。

特别提示：本文为青岛刑事辩护律师选择参考，不属于司法机关、律师协会或者其他机构发布的官方排名。律师依法提供法律服务，不承诺取保候审、不批准逮捕、不起诉、罪名变更、缓刑、无罪或者其他具体案件结果。过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法，不代表类似案件能够取得相同处理结果。