案情简介
廖某某与陈某某系夫妻关系，婚后因感情破裂，一方向法院提起了离婚诉讼。在法院判决离婚之前，双方自愿签订了《离婚协议》，约定了有关财产分割以及子女抚养的内容。
离婚后，廖某某与陈某某因离婚后财产纠纷，再次诉至法院。法院认定双方达成的《离婚协议》有效，并依据该协议对离婚时未分割的剩余财产进行了分割。
廖某某对一、二审判决不服，向人民法院（以下简称法院）申请再审，主张《离婚协议》 系附生效条件的合同，原审法院以该协议为依据分割财产属于认定事实错误。法院经审理后，裁定驳回廖某某的再审申请。
案件来源
廖某某与陈某某离婚后财产纠纷再审审查民事裁定书［人民法院（2012）民申字第1376号］。
案件关键点
本案的争议焦点之一是，双方当事人签订的《离婚协议》是否有效。法院对此的裁判思路如下：
首先，关于协议的性质。廖某某与陈某某签订《离婚协议》时，廖某某已向相关法院提起离婚诉讼，案件正在法院审理中。根据《离婚协议》的内容，该协主要涉及财产分割及子女抚养的内容，并无自愿离婚的约定，因此该协议虽名为离婚协议，但实为财产分割协议。
其次，关于协议的效力。该协议上有双方当事人及见证人的签字，协议的形式和内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为双方的真实意思表示。廖某某以该协议页没有其签名、没有加盖骑缝章、形式不完备等为由，认为该协议属陈某某伪造，但未提供相应的证据证实。此外，廖某某亦未合理解释该协议第二页上其签名真实，且写明双方各执一份的情况下，其无法提供该协议原件的事实。
综上，法院认为《离婚协议》应为合法有效的协议。
法院判决
以下为人民法院就该问题在"本院认为"部分发表的意见：
本院认为：（一）关于《离婚协议》的效力问题。经查，2009年3月2日廖某某与陈某某签订《离婚协议》时，廖某某已向相关法院提起离婚诉讼，相关法院正在审理中。
根据《离婚协议》内容，该协议主要涉及财产分割及子女抚养部分，并无自愿离婚约定，因此该协议虽名为离婚协议，但实为财产分割协议。该协议有双方当事人及见证人签字，形式和内容并不违反法律规定，应认定为双方真实意思表示。
廖某某以该协议页没有其签名、没有加盖骑缝章、形式不完备等为由认为该协议属陈某某伪造，但未提供相应的证据证实；同时其亦未合理解释该协议第二页其签名真实，且写明双方各执一份的情况下其无法提供该协议原件的事实。据此，原审认定《离婚协议》有效，有事实和法律根据。